Interview met Stefan Sagel: de Hoge Raad, opvallende zaken en vuurtorens
In deze aflevering spreken wij bij De Brauw Blackstone Westbroek met Stefan Sagel (hoogleraar en cassatieadvocaat). Wij behandelen het cassatieproces, de Borgersbrief, opvallende zaken, ethische keuzes en de toekomst van het arbeidsrecht. Ook minder voor de hand liggende onderwerpen passeren de revue, waaronder vuurtorens, LinkedIn-posts en FC Sankt Pauli. Een afrondende tip in welke fase advocaten het beste een cassatieadvocaat kan laten meekijken, kan uiteraard niet ontbreken.
Vindplaatsen
Eerste cassatiezaak van Stefan Sagel
– HR 10 oktober 2003, ECLI:NL:HR:2003:AF9444 (Van der Male/Den Hoedt)
Zaak die Stefan Sagel meeste is bijgebleven
– HR 23 maart 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV0616 (Davelaar/Allspan)
Zaak afgedaan op art. 81 Wet RO
– HR 14 april 2023, ECLI:NL:HR:2023:559 (Erasmus MC)
Wijziging die Stefan Sagel graag zou zien
– Art. 7:613 BW
– Art. 7:611 BW
– HR 11 juli 2008, ECLI:NL:HR:2008:BD1847 (Stoof/Mammoet)
– HR 25 november 2022, ECLI:NL:HR:2022:1759
Volgorde van deze aflevering
Vanaf 0:30 – Intro
Vanaf 1:50 – Vuurtorentjes
Vanaf 2:35 – Raar verhaal over de Hoge Raad
Vanaf 4:10 – Het proces van cassatie
Vanaf 7:00 – Borgersbrief
Vanaf 9:50 – Hoe Stefan cassatieadvocaat is geworden
Vanaf 12:30 – Vreemde of bijzondere zaken die Stefan heeft meegemaakt
Vanaf 17:00 – Zaken waarin Stefan niet in het gelijk is gesteld
Vanaf 19:07 – Ja/nee ronde
Vanaf 21:36 – Hoge Raad doet een zaak zelf af
Vanaf 23:10 – Zaken die hij won maar die op papier niet zoveel deden
Vanaf 25:06 – Eens/oneens ronde
Vanaf 32:00 – Arbiter A bij de KNVB
Vanaf 34:50 – Wat Stefan zou willen wijzigen aan het arbeidsrecht
Vanaf 35:54 – Aandacht voor
Vanaf 36:40 – Tip van de aflevering